Общая оценка
292 голосов
6.11
  • 6.1120 из 10, голосов:292



Смотреть все
В рекомендации

















Армия мертвецов / Army of the Dead

Премьера: 21.05.2021

Продолжительность: 02:28

Страны: США

Боевик, Криминал, Триллер, Ужасы, Фантастика, Про зомби, Постапокалипсис

В Лас-Вегасе произошло нашествие ходячих мертвецов. В городе почти не осталось живых, что подталкивает главного героя к идее провернуть крупное ограбление. Он собирает команду наёмников и отправляется в одно из самых опасных мест на земле в надежде сорвать куш.



Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Армия мертвецов / Army of the Dead (2021) - cцена 1 Фильм Армия мертвецов / Army of the Dead (2021) - cцена 2 Фильм Армия мертвецов / Army of the Dead (2021) - cцена 3

Добавить Сообщение
Всего сообщений 106
Eternal
+247
-680
Рекомендации
Редкая "шляпа" даже до середины не осилил..
от меня "3" удалил
Sir Grey
+7
-7
Почти весь хронометраж снят с минимальной глубиной резкости, герои то и дело выпадают из фокуса, а когда не выпадают то задний план всё равно размыт. Глаз устает от постоянно 'мыла'. Так что запасайтесь каплями для глаз))
Актерская играв фильме - это частенько просто пучить глаза и делать пафосную физиономию.
Сценарий? Не будем копаться по мелочам, просто один нюанс делает его бессмысленным
Осторожно - спойлер!
Вот зачем японцу посылать группы в хранилище казино, если достаточно послать пару человек за головой зомби?

Оценка: плохо
arsacred
+3
-6
Не, ну это феерическое дно. Снайдер фильмы разучился снимать после Хранителей, хотя даже и те были излишне затянуты, но тащили визуалом, здесь же просто жвачка для малолетних детей.
Роман Сергеевич 83
+486
-474
Тот не был глуп, кто не был молод!
Рекомендации
Вроде старались сделать что-то масштабное и грандиозное, но на мой скромный взгляд у создателей не получилось - не срослось. Нет, посмотреть конечно можно, но во-первых хронометраж не малый, а во-вторых и сюжетец настолько незамысловатый, что второй час просмотра начинаешь уже зевать.
Короче от меня 6-чка, не более.
киноман
+321
-320
Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ВРАГАМ ЗА ТО, ЧТО Я СТАЛ ТЕМ, КЕМ СТАЛ
Рекомендации
:smile4: Класс. Мне понравилось:smile232: Получил удовольствие :smile217:
Eagle
+552
-608
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Рекомендации
collectioner пишет:
мое главное и преимущественное отличие от вас заключается в том, что я не ссылаюсь на мнения каких-то экспертов и не жду от них одобрения. я не признаю мнение общности или большинства за объективные, и не ем с ложечки у авторитетов. премия, присуждаемая фильмам той самой группой авторитетов, для меня не является объективным показателем чего-то.
деятельность этих лиц называется - работа с общественностью. вам говорят что хорошо а что плохо, какой фильм - искусство, а что жвачка для быдла. и конечно же вам, слепо шагающим за своими лидерами, виднее.

Боюсь, что говорить с человеком, который не желает слышать и понимать - бесполезно...
collectioner
+8
-18
мое главное и преимущественное отличие от вас заключается в том, что я не ссылаюсь на мнения каких-то экспертов и не жду от них одобрения. я не признаю мнение общности или большинства за объективные, и не ем с ложечки у авторитетов. премия, присуждаемая фильмам той самой группой авторитетов, для меня не является объективным показателем чего-то.
деятельность этих лиц называется - работа с общественностью. вам говорят что хорошо а что плохо, какой фильм - искусство, а что жвачка для быдла. и конечно же вам, слепо шагающим за своими лидерами, виднее.
Eagle
+552
-608
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Рекомендации
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?
:smile1:

однозначно!

а в чем чж хуже этого?

В отличии от "Чудо-женщины: 1984", этот фильм хотя бы на "Золотую малину" не номинировался. Да и, как справедливо заметил Abu Salama в своём комментарии, "Чудо-женщина: 1984" - это всего лишь: "Сопли, пафос, пафос, сопли, сопли, сопли..."

общеизвестный факт, Abu Salama - лидер мнений и эксперт по всем вопросам. значит, по вашему, показатель ценности фильма как искусства, это его награды?

Не всегда, но если фильм я считаю говном, то меня вовсе не удивляет его выдвижение на "Золотую малину", а наоборот - даёт мне понимание, что я далеко не один воспринял этот фильм плохо. Abu Salama просто выразил в своём комментарии то, что я думаю об этом фильме. Так почему бы не сослаться на его слова? Тем более, что мы часто совпадаем с ним во мнении по поводу фильмов. Скажите, на ваш вопрос о том, лучше ли этот фильм фильма "Чудо-женщина: 1984", вы хотели бы, что бы вам высказали ваше мнение? Если нет, то к чему дальнейшие выяснения? Если да, то зачем спрашивать? На мой взгляд "Чудо-женщина: 1984" хуже этого фильма потому, что является УГ, состоящим из пафоса и соплей. Теперь вопрос исчерпан?
collectioner
+8
-18
Eagle пишет:
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?
:smile1:

однозначно!

а в чем чж хуже этого?

В отличии от "Чудо-женщины: 1984", этот фильм хотя бы на "Золотую малину" не номинировался. Да и, как справедливо заметил Abu Salama в своём комментарии, "Чудо-женщина: 1984" - это всего лишь: "Сопли, пафос, пафос, сопли, сопли, сопли..."

общеизвестный факт, Abu Salama - лидер мнений и эксперт по всем вопросам. значит, по вашему, показатель ценности фильма как искусства, это его награды?
Eagle
+552
-608
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Рекомендации
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?
:smile1:

однозначно!

а в чем чж хуже этого?

В отличии от "Чудо-женщины: 1984", этот фильм хотя бы на "Золотую малину" не номинировался. Да и, как справедливо заметил Abu Salama в своём комментарии, "Чудо-женщина: 1984" - это всего лишь: "Сопли, пафос, пафос, сопли, сопли, сопли..."
collectioner
+8
-18
Eagle пишет:
collectioner пишет:
я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?
:smile1:

однозначно!

а в чем чж хуже этого?
Eagle
+552
-608
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Рекомендации
collectioner пишет:
я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?
:smile1:

однозначно!
Eagle
+552
-608
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Рекомендации
Батя подруги пишет:
Скрытый текст
Ребят, я не знаю как это комментировать. Каждый раз, готовясь к просмотру подобных фильмов, ты подготавливаешь себя. Мол, это развлекательный фильм, а не научный, и не всё должно быть логично, может быть куча несостыковок и определённо должны быть персонажи, которые выбесят тебя, даже будучи положительными героями. Но иногда фильм просто закидывает тебя бредом, нескончаемым и отборным. Этаким рафинированным бредом. Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы. Сам не люблю подобного занудства. Скажу только, что фильмы последних лет подобного жанра соревнуются между собой, какой фильм будет маразматичнее. Все силы кинематографистов уходят на зрелищность. В итоге страдает интеллектуальная составляющая. Да-да, как бы это не звучало смешно, у развлекательных фильмов когда-то тоже была таковая. Вспомните, какие сюжетные линии были ранее в развлекательных фильмах, таких, например, как: "Человек-паук" и "Кинг-конг". Постепенно, интеллектуальная и эмоциональная составляющая всё больше вытеснялись зрелищной. Ярким примером является "Кинг-Конг против Годзиллы". Никудышные диалоги и блеклая игра актёров с лихвой компенсировались спецэффектами и компьютерной графикой. Новое поколение не замечает такой подмены, поскольку для них это норма, но думающий человек просто не может часто смотреть подобные фильмы, ибо это прямой путь к деградации. Такую чушь надо строго дозировать. Я досмотрел "Армию мертвецов" только за компанию с дочкой и после него мы будем смотреть советский фильм для подростков и про подростков "Точка, точка запятая" 1972 года. Да, пора пожалуй ставить точку в комментарии. И так "много букав":smile1: .

Очень хороший комментарий.

Батя подруги пишет:
Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы.

А я всё таки позанудствую.
В музыкальном сопровождении сразу угадывается Зак Снайдер, но мне не кажется очень удачной идеей многократное использования одних и тех же приёмов в разных фильмах. Батиста в своих очках выглядит как то по-дуратски, как и блондинка Койот, которая, судя по всему, старательно рисует себе каждый день чёрную подводку вокруг глаз в условиях лагерного карантина, как и починка сгоревшего вертолётного двигателя без каких либо инструментов и запчастей за 90 минут, как и тот факт, что доктор философии не захотел протянуть руку пареньку - взломщику, как и тот факт, что мистер Танака притащил макет целого района на какой то заброшенный склад, чтобы объяснить участникам что? - Адрес здания, где лежат деньги? Если что, $ 200 млн. в купюрах по $ 100 весят 2 тонны, а грузоподъёмность вертолёта "Ирокез", показанного в фильме, - лишь 1 350 с хвостиком килограмм. Так что чем они думали, когда изначально соглашались на этот план - неизвестно. Справедливо было замечено ниже, что как то глупо выглядит тот факт, что никого не попросили закрыть двери за уходящими в город героями, а от себя добавлю, что так же глупо выглядит возможность изолировать с помощью двух этажей контейнеров голодных зомби с интеллектом т.н. Альф. Выходит, что фильм снят о людях и для людей, которым не страшны классические зомби в виду отсутствия у этих людей любимого их лакомства. Раньше я не обращал внимания на такие мелочи в фильмах Снайдера потому, что они мне не нравились концептуально. Никогда не понимал его стремление заставить сопереживать драме персонажей развлекательных комиксов. В этом фильме с этим проблем я не вижу, но за то стали бросаться в глаза другие мелочи. Видимо, Снайдер просто не мой режиссер. Максимум 5/10
Martunov Martunovich
+47
-64
Просто развлекательное кино ) не более того ! Ужасами тут и не пахнет ... шуточками фильм не блестит. А так фильм вполне интересный
Батя подруги
+17
-15
Всё будет хорошо!
Рекомендации
Ребят, я не знаю как это комментировать. Каждый раз, готовясь к просмотру подобных фильмов, ты подготавливаешь себя. Мол, это развлекательный фильм, а не научный, и не всё должно быть логично, может быть куча несостыковок и определённо должны быть персонажи, которые выбесят тебя, даже будучи положительными героями. Но иногда фильм просто закидывает тебя бредом, нескончаемым и отборным. Этаким рафинированным бредом. Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы. Сам не люблю подобного занудства. Скажу только, что фильмы последних лет подобного жанра соревнуются между собой, какой фильм будет маразматичнее. Все силы кинематографистов уходят на зрелищность. В итоге страдает интеллектуальная составляющая. Да-да, как бы это не звучало смешно, у развлекательных фильмов когда-то тоже была таковая. Вспомните, какие сюжетные линии были ранее в развлекательных фильмах, таких, например, как: "Человек-паук" и "Кинг-конг". Постепенно, интеллектуальная и эмоциональная составляющая всё больше вытеснялись зрелищной. Ярким примером является "Кинг-Конг против Годзиллы". Никудышные диалоги и блеклая игра актёров с лихвой компенсировались спецэффектами и компьютерной графикой. Новое поколение не замечает такой подмены, поскольку для них это норма, но думающий человек просто не может часто смотреть подобные фильмы, ибо это прямой путь к деградации. Такую чушь надо строго дозировать. Я досмотрел "Армию мертвецов" только за компанию с дочкой и после него мы будем смотреть советский фильм для подростков и про подростков "Точка, точка запятая" 1972 года. Да, пора пожалуй ставить точку в комментарии. И так "много букав":smile1: .


Добавить Сообщение
Сообщений 106
Просто развлекательное кино.
Ребят, я не знаю как это комментировать. Каждый раз, готовясь к просмотру подобных фильмов, ты подготавливаешь себя. Мол, это развлекательный фильм, а не научный, и не всё должно быть логично, может быть куча несостыковок и определённо должны быть персонажи, которые выбесят тебя, даже будучи положительными героями. Но иногда фильм просто закидывает тебя бредом, нескончаемым и отборным. Этаким рафинированным бредом. Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы. Сам не люблю подобного занудства. Скажу только, что фильмы последних лет подобного жанра соревнуются между собой, какой фильм будет маразматичнее. Все силы кинематографистов уходят на зрелищность. В итоге страдает интеллектуальная составляющая. Да-да, как бы это не звучало смешно, у развлекательных фильмов когда-то тоже была таковая. Вспомните, какие сюжетные линии были ранее в развлекательных фильмах, таких, например, как: "Человек-паук" и "Кинг-конг". Постепенно, интеллектуальная и эмоциональная составляющая всё больше вытеснялись зрелищной. Ярким примером является "Кинг-Конг против Годзиллы". Никудышные диалоги и блеклая игра актёров с лихвой компенсировались спецэффектами и компьютерной графикой. Новое поколение не замечает такой подмены, поскольку для них это норма, но думающий человек просто не может часто смотреть подобные фильмы, ибо это прямой путь к деградации. Такую чушь надо строго дозировать. Я досмотрел "Армию мертвецов" только за компанию с дочкой и после него мы будем смотреть советский фильм для подростков и про подростков "Точка, точка запятая" 1972 года. Да, пора пожалуй ставить точку в комментарии. И так "много букав":smile1: .
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

20 Июль 2021 05:52 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Ozzioz

Рецензия содержит описание событий из фильма

Нужна новая рубрика
Нужно срочно вводить новую рубрику для таких фильмов под названием "БРЕД". Когда в кино по умолчанию еле могущий ползать зомби первый раз побежал, то это шокировало. Потом мы привыкли. Уворачивание мертвяков на профессиональном уровне от пуль ввергает в новый ступор. Но и этим не закончилось. Нам предлагают посмотреть на зомби, мастера рукопашного боя. Да и это фигня. Думаю, что все ждали, как у зомбачки пройдут роды. Но режиссер все же не рискнул (оставил на следующий заход), и решил обыграть своего рода трагедию.
Вот интересно, нашлись среди зрителей, которые начали сочувствовать главному зомбаку? Думаю, что да. Потому что сопереживать главным героям невозможно. Батиста великолепен, как немногословный актер второго плана. И ярче всего проявляется в красочных боевых действиях. А выжимать из него по капле страдальца было крайне глупо. Поэтому его смерть от руки дочери можно принять только с облегчением. В фильме не жалко никого. Ни плохих, ни хороших. Да потому что таких нет. Все какие-то серые. За малым исключением. Привлекает разве что образ взломщика сейфов и его геройская гибель. Только его действия очень похожи на жесткое западло. Ведь спасая своего напарника от зомби, он обрекал его на более мучительную смерть. Потому что концовка фильма - это еще один восхитительный бред.
Но может быть именно из-за этого фильм посмотреть нужно. Ну, по крайней мере он хоть какие-то эмоции вызывает. Правда два с половиной часа выдержать смогут не все.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Фастфуд и зомби
:smile20: Какая то ахинея.... нет, МЕГА АХИНЕЯ! Я уже привык и не придираюсь к мультяшным зомби и выстрелам в стиле DOOM, миллениалы схавают такие "СПЕЦ.ЭФФЕКТЫ"
Сам сюжет просто дурдом, хотя вполне подходит для нынешних североамериканских разъединённых штатов. Ну вот вы, будучи 2-х метровым спецназовцем, зная что где то в мире, пусть даже в каких нить Гималаях где волки ср@ть боятся, завелись зомби, вирус Т и всё такое, будете в Макдональдсе жарить гамбургеры? И по просьбе дебиловатого японца которого видите впервые, полезите в самый центр зомби-города перед ядерной атакой что б набить сумки баблом? В мире где есть зомби вам, спецназовцу, реально понадобится бумажное бабло и ..ресторан?Серьёзно? :smile43:
Предлагаю идею русской кинофабрике - в Якутии зомби вирус.
Отставной спецназовец ГРУ (актёр Курцын) сьездив туда в командировку и убив там полторы тыщи зомбаков, теперь работает в "Яндекс доставке" Мечтает о новом велосипеде и терморюкзаке:smile27: Во время доставки встречается с олигархом в исполнении Галустяна. Тот говорит что в Якутии есть алмазы но где точно он не знает. И если Курцын их ему привезет в количестве 200 штук, то Галустян подарит Курцыну новый велосипед, терморюкзак и даже новый шлем и велонасос! Но Якутию Путин решил разбомбить ракетами "Рапира" но Спецназовец Курцын всё равно рад, собирает свою команду доставщиков "Яндекс еды" и они едут в Якутию... принеся якутским зомби в жертву пиццу, которую доставщики забыли отдать клиенту, зомби показали команде Курцына где валяются бриллианты. Но оказалось что брюлики не настоящие, а стекляшки с АлиЭкспресса и что Путин передумал бомбить Якутию и теперь голодные зомби заставляют спецназовца Курцына открыть свой фастфудный ресторан в Якутии и организовать там доставку еды на дом...
Продолжение следует....
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Добавить рецензию